专注于智能配电蛊卦及配电网数字化贬责有绸缪的北京昊创瑞通电气蛊卦股份有限公司(以下简称“昊创瑞通”)曾两度中止IPO审核，当今，其正谋求创业板首发上市。这次IPO，昊创瑞通规划募资4.77亿元，拟进入智能配电蛊卦坐蓐、研发中心确立及补充流动资金等技俩。

《环球证券报》记者把稳到，昊创瑞通九成贸易收入来自国度电网下属企业，公司当今仅领有发明专利14项，其中3项专利为受让取得，11项为原始取得，原始取得的发明专利皆为2020年以来恳求，尤其是恳求日在2023年以来的多达9项，似有“突击恳求”专利之嫌。此外，让东谈主心生猜忌的是，昊创瑞通2014年之前恳求并得回授权的3项发明专利保护期未届满但专利权被阻隔。

14项发明专利

9项2023年以来恳求

昊创瑞通所属的智能配电蛊卦行业是国度计谋性新兴产业、绿色产业和饱读舞类产业，对行业公司的技艺更动和研发实力有着较高要求。

在最新招股书中，昊创瑞通称公司以“配电技艺引颈者”为定位，在“居品研发和技艺更动方面”具有上风，公司正奋力于成为我国聪惠配电畛域中的领军企业。

快播三级片

昊创瑞通如斯方法公司的技艺实力：“公司已取得84项专利和25项软件文章权，其中发明专利14项，并参与编制2项国度圭臬，‘HZW-12/T630-20型户外柱上真空断路器’于2024年被中国电力企业聚会会浮松为‘居品详细技艺性能达到国外先进水平，其中内置固封极柱及隔断开关一体化、微型化的集成设想和高精度抗侵犯零序电流传感器技艺达到国外跳动水平’，具有较强的技艺实力。”

大众皆知，领有与主贸易务关系的发明专利是评判一家企业科技更动能力的病笃绸缪，昊创瑞通谈及为保护中枢技艺所罗致的主要步履时也默示，公司为中枢技艺恳求了关系专利;公司与研发东谈主员缔结的公约中商定了守秘条目，对研发东谈主员战争到的技艺信息和规划信息进行了守秘商定。

关系词，公司露出的自家84项专利中，发明专利为14项，其中“一种出动式电气柜”“一种户外防雨控温式电气柜”“一种共用射频天线的出动终局”等3项发明专利是受让取得，而况分袂为2019年、2020年和2017年恳求。

公司的11项原始取得的发明专利均为2020年以来恳求，其中更有9项发明专利的恳求日为2023年以来，不免让东谈主产生“突击恳求”的疑问。

昊创瑞通露出的中枢技艺对应的专利情况也裸露，绝大多数中枢技艺对应的专利恳求日历为2020年以来，比喻中枢技艺“配电网故障定位与自愈技艺”对应的7项专利中有6项为2022年以来恳求;中枢技艺“配电蛊卦情景感知元件物联网化和一体化设想技艺”对应的6项专利有5项为2022年以来恳求;中枢技艺“新式高精度电力传感器技艺”触及的11项专利有9项为2020年以来恳求;中枢技艺“常压密封空断气缘技艺”触及的15项专利中有12项为2022年以来恳求;中枢技艺“高速最先技艺”触及的2项专利技艺均为2023年以来恳求。

在回话深交所首轮问询函，对比同业业可比企业技艺专利情况时，昊创瑞通仅检察了可比上市公司同业2023年的半年报。公司默示，国电南瑞2022年获专利授权434项，其中发明专利403项;恳求 PCT专利20项;登记软件文章权242项。值得一提的是，公司嘉赞继电气、平高电气未露出专利关系情况。

试验上，许继电气在2022年ESG论说中明确露出：2022年得回授权专利200项，其中发明专利163项;累计授权专利1643项，其中发明专利1171项;2022年还得回软件文章权25项。

平高电气也在2022年环境、社会及公司管束(ESG)论说中露出：截止2022年，累计授权专利达1688项，2022年畴昔获专利61项，其中实用新式专利38项、发明专利23项。

从国电南瑞、许继电气、平高电气露出的专利情况来看，昊创瑞通与之完全不在一个量级，发明专利更是明白偏少，更“能干”的是，公司自主研发的11项发明专利一皆为2020年以来恳求，其中超概况恳求日都是2023年以来。

此前，深交所也就昊创瑞通中枢技艺开发对应专利为实用新式和软件文章权的合感性，是否合适行业老例，公司更动性特征是否具备行业代表性等情况，向昊创瑞通提议了问询。

濒临公司发明专利总和及中枢技艺对应发明专利较少的情况，昊创瑞通回话称：“公司成立于2007年，成就地间晚于大部分同业业可比公司，技艺积聚时间较短，酿成的专利数目较少。字据《专利法》的关系法律讲授，专利主体恳求发明专利的审批形式包括受理、初审、公布、实审以及授权五个阶段，发明专利从受理至授权所需时间时常较长;实用新式专利审批形式分为受理、初审和授权三个阶段，审批经过总体用时较短。鉴于以上原因，为完了专利实时有用保护，公司以恳求实用新式专利手脚主要专利保护技能，导致当今发明专利数目较少。”

“公司中枢技艺保护由专利技艺保护和非专利技艺保护构成。公司部分中枢技艺因触及具体居品结构设想、电子元器件嘱托等技艺法门，如恳求专利后需要具象化提取并公布，可能导致竞争敌手理会公司关系技艺情况，为确保关系技艺守秘性，公司对这部分中枢技艺未恳求专利，而以‘技艺玄妙’‘工艺技巧’等非专利技艺体式履行保护。”昊创瑞通还如是默示。

事实上，从昊创瑞通已获授权的14项发明专利来看，不乏恳求后在较短时间内取得授权的情形。

比喻发明专利“一种环网柜、柱上开关接线和机构特点检测系统”，公司于2023年12月19日恳求，2024年2月即已公布，2024年3月1日本色审查顺利，2024年8月得回授权，历时8个月傍边。

再如发明专利“一种带锁死结构的三工位弹簧操作机构及戒指方法”，公司在2024年1月29日恳求，畴昔5月28日便得回发明专利授权，耗时仅4个月傍边。

从上述发明专利恳求到授权的时间来看，昊创瑞通在回话函中“以发明专利授权时间长而选用不恳求发明专利改为恳求实用新式专利进行保护”的说法，能否站得住脚值得接洽。

还有，2021—2023年及2024年上半年，昊创瑞通研发进入分袂为1429.83万元、1730.30万元、2336.20万元和1693.02万元，研发进入占贸易收入的比例分袂为3.75%、3.09%、3.47%和3.87%，研发用度率也低于同业业可比公司平均值。

“蹊跷”烧毁三项发明专利

更蹊跷的是，在本人发明专利本就偏少且大都发明专利是2023年以来恳求的情况下，这3项发明专利却被昊创瑞通“烧毁”了——“一种架空潜入接地故障监测的方法及安设”“一种架空潜入故障检测终局、其供电安设及应用其的系统”“一种架空潜入短路故障的判别方法及终局”。

其中，“一种架空潜入接地故障监测的方法及安设”发明专利恳求日为2013年12月11日，专利授权日为2016年8月17日，专利保护到期日应为2023年12月11日。该发明专利的发明摘抄裸露，该发明专利公开了一种架空潜入短路故障的判别方法及终局，上述发明公开的方法不错有用、精准地对短路故障进行判别，从而升迁安全性能。

关系词，2018年，也即是发明专利在得回授权仅一年多后，专利权却因为公司“未缴年费”而被阻隔。

另一发明专利“一种架空潜入故障检测终局、其供电安设及应用其的系统”的专利恳求日为2014年4月11日，授权日为2016年1月20日，保护到期日应是2034年4月11日，而昊创瑞通在2023年3月31日主动烧毁了该专利。

发明专利“一种架空潜入短路故障的判别方法及终局”的运谈与之筹议，其恳求日为2013年3月28日，授权日为2015年9月9日，保护到期日应为2023年3月28日，该项专利在2023年3月10日也被公司主动烧毁。

还值得一提的是，“一种架空潜入接地故障监测的方法及安设”“一种架空潜入短路故障的判别方法及终局”这两项发明专利，王敬伟皆为背后的发明东谈主之一。

这两项发明专利分袂在2013年3月、12月恳求，按照公司露出的王敬伟入职时间，其于2013年1月入职公司，担任副总司理一职。这意味着，从王敬伟入职公司时间到2013年3月成为一项发明专利发明东谈主之一，仅相隔两个月。畴昔年底，其又以发明东谈主之一的身份参与了另一项发明专利的恳求。

更需要把稳的是，王敬伟2013年1月入职昊创瑞通时，还有另外一个身份，公司招股书露出其同期还在北京科力持久电气技艺股份有限公司(以下简称“科力持久”)担任董事及总司理助理等职务。

通过企查查查询不到名为或曾用名为“北京科力持久电气技艺股份有限公司”的企业，与之邻近的企业是“北京科力持久电力技艺股份有限公司”。试验上，公司露出王敬伟还曾在北京BKE电气有限公司担任董事，该企业当今的完全控股推动恰是科力持久。公司上述信披的准确性也令东谈主把稳。

科力持久与昊创瑞串同属配电戒指蛊卦制造行业，业务也存在重合之处。该企业网站裸露其居品包括智能电气，其中有环网柜、智能配电房、开关柜、预装式变电站等，而公司主要居品为智能环网柜、智能上柱开关、箱式变电站。

那么，昊创瑞通这次创业板IPO，在企业上市审核趋严配景下，专利尤其是发明专利如故成为不雅察一家企业技艺实力的病笃绸缪之一，公司当今11项由原始取得的发明专利皆为IPO前夜2020年及之后恳求，其中9项更是为2023年以来恳求，上述发明专利是否为加多上市筹码进行的专利“突击恳求”?这是否意味着公司在2020年之前的绝大部分中枢技艺衰退发明专利因循?公司2020年以来恳求的这10余项发明专利是不是公司研发能力“本色性”冲破的后果?未获恳求前，公司研发实力在发明专利方面是否劳作判辨?公司研发水平在同业业可比公司中究竟处于什么水平?

另外，公司副总司理王敬伟在2013年1月入职公司，同期还兼任科力持久的总司理助理，由其参与的发明专利在2013年3月提交恳求，同庚年底又成为另一发明专利的恳求东谈主之一，公司若何认定其关系发明专利是属于昊创瑞通的研发后果?在公司发明专利数目偏少的情况下，3项发明专利或被公司主动烧毁或因未交纳专应用度而失效，公司烧毁上述“含金量”颇高的发明专利的原因是什么?是这些专利技艺如故落伍如故存在其他原因?

就上述疑问，《环球证券报》记者此前通过电邮致函昊创瑞通，截止发稿时未收到回话。关于公司其他情形，本报将络续照顾。 (本文首发环球证券报，作家|王君)

公司三项发明专利权阻隔情况企查查截图

    成人游戏