最近一段工夫，海底捞因为“小便门”事件，屡屡登上热搜，最终，这起事件以海底捞拿出10倍补偿金弥补4109单顾主而告终，此事固然告一段落，然而免费成人电影，因此而激发的纷争并莫得因此禁止，还有收到补偿款的顾主因为这笔钱跟一又友闹了矛盾。

近日，一位海底捞“小便门”当事东说念主陈某收到了海底捞的5600元补偿款，因为他是宴客者，是以，这笔钱天然就全部打到了他的账户上，然而，那时跟他一说念吃饭的一又友在得知他拿到了抵偿款后，明确暗示，但愿陈某可以给环球瓜分这笔钱，因为，环球齐是受害者，然而，陈某拒却了，这件事被传播到网上后激发了网友们的强烈商讨。

撑捏瓜分的网友认为，陈某的一又友们因为这起事件碰到无妄之灾，如果是我方，畏怯餐费外，补偿的钱会给一又友们瓜分，这是一种义气，撑捏者认为，这个十倍是精神失掉费，一说念就餐的一又友也照实被恶心到了，提瓜分也日常。

反对者则认为，当一又友提议瓜分的要求后，这个一又友就可以径直拉黑，没必要再斗殴，因为宴客者自身即是买单的东说念主，吃饭他们一分钱没花，并不欠他们的。

中立者则认为，为了不伤害一又友之间的友谊，最佳宴客者拿这笔钱不时请环球吃饭，直到吃完为止。

说真话，瓜分抵偿款若是宴客者说出来的话，那么透顶可以秉承，环球可以摆脱聘任收或者不收，然而，从被宴客者口中说出之后就透顶变了滋味，一般情况下，既然环球可以坐到一说念吃海底捞，那么联系应该还算可以，日常情况下，不太熟习的东说念主大要率不会一说念去吃暖锅，从热情角度启航，被宴客者明确要求瓜分这笔钱，足以看出，平时亦然斤斤运筹帷幄，不太好相处的东说念主。

有专科讼师也对瓜分补偿款这件事发表了意见，讼师认为，宴客者收到的这笔补偿款可以不给被宴客者瓜分，他莫得这个义务，如果说，宴客者出于情义的考量，给环球瓜分了，那么也无可厚非，宴客者对这笔钱享有支配权，可以瓜分，但不瓜分也莫得错，法律并不撑捏瓜分。

香港三级

这笔钱到底该奈何分拨，我思，每个东说念主心中齐有我方的考量，之是以会激发争议，是因为这不单是是一笔补偿款那么浅易，其中搀杂着钞票、法律、说念德、热情。

海底捞因小便门事件向4109单顾主支付十倍抵偿，却无意激发了一场对于钞票与友情的伦理风暴，这是一场传统情面社会向左券社会转型的纠纷，固然法律规则了权益界限，但东说念主际联系的维系仍需共情与颖异。

咱们不站队，只公正公正探讨这件事。

固然，宴客者明确暗示，他们之间只是饭搭子，音在弦外即是莫得深厚的友情，是以拒却瓜分这笔钱，然而，在情面社会下，也曾需要变通的，咱们不是说念德诈骗他必须给同伴瓜分，只是以为不该过分强调彼此之间联系浅，未必，会因为这笔钱失去好多一又友，即便不瓜分，拿出一部分对他们也算是一种精神补偿，把这件事放到网上商讨那一刻，他就注定要失去这几个一又友了！

法律是冰冷的要求，然而，情面是有温度的，这少许照实要变通。

天然，岂论什么时候，友情齐不应被利益化，不外，咱们也不成扛着说念德的大旗去给宴客者施压，咱们要知说念，如果是确凿的一又友会理会宴客者承担风险的合感性，而非将赠送视为义务。

再说被宴客者，如斯直白地要求瓜分这笔钱，并莫得站在宴客者角度启航，亦然欠缺一些风采的，原本，东说念主家宴客即是我方掏腰包，白吃白喝了一顿，至于补偿款，给是情义不给也不应该强求，或者，你可以用开打趣的口气让他再回请也比如斯直白明确要求东说念主家给你瓜分要强太多，如斯一来，一又友详情是没法作念了！

这一纠纷也给海底捞又上了一课，当初作念出抵偿决策时，照实也需兼顾复杂猝然场景，一个浅易退款就这么激发二次危险，对海底捞也莫得太多平正。

到底该不该瓜分这笔钱，公说公有理婆说婆有理，咱们需要看到的是，当法例慢慢取代情面成为主流，咱们仍需在冷硬的轨制中保留一点热心，他们可以通过协商与衰落，让法律成为底线，而非东说念主际生意的独一准绳。

法律赋予咱们权益免费成人电影，但奈何欺骗这份权益，磨练着每个东说念主对东说念主性复杂性的理会，这笔钱该不该分？其实，尺度谜底不是分与不分，而是在明确法例的基础上，用换取与共情弥合不合——毕竟，确凿的友情，从来齐不是靠钞票研究的！